Моралът е въплътен в закона – ВСС ще избира и шеф на ВАС без притеснения
Без изненади - единствено с 3 гласа " срещу " срещу 8 " за ", Съдийската гилдия пусна към Пленума предлагането си за старт на процедура за избор и на ръководител на Върховния административен съд (ВАС).
Преди дни прокурорите от Съвета при идентични условия подадоха на Пленума, а той стартира избора на основен прокурор.
Трите гласа " срещу " бяха едни и същи и в двата случая - председателката на Върховен касационен съд Галина Захарова и двете висши съдийки от Върховен административен съд Атанаска Дишева и Олга Керелска
Какво стана
Очаквано, откакто на 26 юли Конституционен съд анулира огромна част от текстовете на последните конституционни промени, през днешния ден Драгомир Кояджиков подсети, че мандатът на административен арбитър № 1 изтича на 22 ноември, а по закон процедурата е трябвало да почне от 6 до минимум 4 месеца преди тази дата.
Така или другояче сроковете са изпуснати, само че Комисията по атестиране и състезания е приела решение и предлата " зелена светлина ", плюс пример на кадрова информация и хронограма за идните събития.
Галина Захарова бе напълно сбита през днешния ден - че напълно поддържа генералното си мнение, " че към сегашния миг не са налице условия – както за отпочване на процедура за избор, по този начин и за реализиране на подготвителни дейности. "
Тя сподели, че няма да изрежда съображенията, които към този момент е заявила около старта на избор на основен прокурор. Те бяха най-вече, че въпреки Конституционен съд да анулира цялостното делене на Висш прокурорски и Висш правосъден съвет и върна остарялото състояние с Пленум - той не е зачеркнал от преходните и заключителни разпоредби изричната възбрана - при тогава съществуващото състояние старите членове да не могат да проведат избор за " тримата огромни " - до избор на нови Висш правосъден и Висш прокурорски съвет.
Олга Керелска за следващ път повтори, че счита, че и поради изтеклия им (на 3 октомври 2022 година!) мандат, и поради упоменатите неотменени законови положения, " те не са способени ".
„ Според мен даже при съществуване на минимум подозрение – дали ние имаме подготвеност да проведем този избор, не би следвало да го организираме. “
Тя разви теза, че би трябвало по противоречивите въпроси да се пита Конституционен съд и особено означи:
" Рейтингът на Висш съдебен съвет в този му състав по никакъв начин не е висок. Доверието в този Висш съдебен съвет по никакъв начин не е високо. "
Керелска подсети още, че концепцията на конституционния законодател да размине мандатите - членовете на Съвета да са с 5 години, а тримата огромни - с по 7 година, е точно да няма опция един Висш съдебен съвет да организира два пъти избор за някоя от най-важните длъжности в системата.
Опонентите акцентираха, че в противен случай – задачата на упоменатите законови текстове е била краткотрайно ограничаване на правата им - да не организират избор за „ тримата огромни “ до нов избор на Висш съдебен съвет. Но след това отпаднаха членовете, към които те се отнасят и се върна напълно остарялото състояние, т. е. - забраните вече нямат предмет.
А Атанаска Дишева, с изключение на другите си съображения, изложи и че към датата на избора Пленумът към този момент ще се състои от 20 членове, вместо от 25.
(Клуб Z припомня, че изискването за двамата шефове на висши съдилища е най-малко 17 гласа. Въпреки че с възможното овакантяване на Георги Чолаков на 22 ноември, съветът ще остане в действителност с 20 членове, към този момент индикациите са, че монолитното болшинство в Съвета ще събере 17. И двата пъти „ срещу “ гласоподаваха единствено трите съдийки - да вземем за пример при избора на Иван Гешев през 2019 г. „ срещу “ бяха четирима.
Просто би трябвало " здравите сили " да не позволяват изненади - каквито надали ще си разрешат.)
„ Изтекъл мандат, само че приета непрекъсваемост на функционалностите – този въпрос към този момент не е спорен “, отсече Вероника Имова от упоменатото желязно болшинство (политическа квота - ГЕРБ в съвета, б.а.).
Напротив:
" Всяко безучастие би основало и конституционна рецесия! За мен моралът е въплътен в закона ", сподели Имова.
И окачестви, че съображенията „ дали имаме морално право " - били съображения по целенасоченост.
Интересно стана единствено с хронограмата - когато Цветинка Пашкунова попита Драгомир Кояджиков има ли някаква причина да се бърза толкоз, че е препоръчано Пленумът още този четвъртък да отприщи процедурата. (Той отхвърли - в действителност нямало, с изключение на упоменатите условия в закона, които по този начин или другояче са изпуснати - б.а.).
Георги Чолаков се включи с предложение - не от тази седмица, а от 17 октомври да стартира процедурата. С аргумента, че на 10-и е последният от четирите четвъртъка, които са планувани за оферти за основен прокурор.
Затова другият конкурс за Върховен административен съд ще започва от 17 октомври и точно от този момент ще текат 4 седмици за номинации. Това праща чуването и избора съвсем несъмнено в последните дни на февруари 2025 година
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Преди дни прокурорите от Съвета при идентични условия подадоха на Пленума, а той стартира избора на основен прокурор.
Трите гласа " срещу " бяха едни и същи и в двата случая - председателката на Върховен касационен съд Галина Захарова и двете висши съдийки от Върховен административен съд Атанаска Дишева и Олга Керелска
Какво стана
Очаквано, откакто на 26 юли Конституционен съд анулира огромна част от текстовете на последните конституционни промени, през днешния ден Драгомир Кояджиков подсети, че мандатът на административен арбитър № 1 изтича на 22 ноември, а по закон процедурата е трябвало да почне от 6 до минимум 4 месеца преди тази дата.
Така или другояче сроковете са изпуснати, само че Комисията по атестиране и състезания е приела решение и предлата " зелена светлина ", плюс пример на кадрова информация и хронограма за идните събития.
Галина Захарова бе напълно сбита през днешния ден - че напълно поддържа генералното си мнение, " че към сегашния миг не са налице условия – както за отпочване на процедура за избор, по този начин и за реализиране на подготвителни дейности. "
Тя сподели, че няма да изрежда съображенията, които към този момент е заявила около старта на избор на основен прокурор. Те бяха най-вече, че въпреки Конституционен съд да анулира цялостното делене на Висш прокурорски и Висш правосъден съвет и върна остарялото състояние с Пленум - той не е зачеркнал от преходните и заключителни разпоредби изричната възбрана - при тогава съществуващото състояние старите членове да не могат да проведат избор за " тримата огромни " - до избор на нови Висш правосъден и Висш прокурорски съвет.
Олга Керелска за следващ път повтори, че счита, че и поради изтеклия им (на 3 октомври 2022 година!) мандат, и поради упоменатите неотменени законови положения, " те не са способени ".
„ Според мен даже при съществуване на минимум подозрение – дали ние имаме подготвеност да проведем този избор, не би следвало да го организираме. “
Тя разви теза, че би трябвало по противоречивите въпроси да се пита Конституционен съд и особено означи:
" Рейтингът на Висш съдебен съвет в този му състав по никакъв начин не е висок. Доверието в този Висш съдебен съвет по никакъв начин не е високо. "
Керелска подсети още, че концепцията на конституционния законодател да размине мандатите - членовете на Съвета да са с 5 години, а тримата огромни - с по 7 година, е точно да няма опция един Висш съдебен съвет да организира два пъти избор за някоя от най-важните длъжности в системата.
Опонентите акцентираха, че в противен случай – задачата на упоменатите законови текстове е била краткотрайно ограничаване на правата им - да не организират избор за „ тримата огромни “ до нов избор на Висш съдебен съвет. Но след това отпаднаха членовете, към които те се отнасят и се върна напълно остарялото състояние, т. е. - забраните вече нямат предмет.
А Атанаска Дишева, с изключение на другите си съображения, изложи и че към датата на избора Пленумът към този момент ще се състои от 20 членове, вместо от 25.
(Клуб Z припомня, че изискването за двамата шефове на висши съдилища е най-малко 17 гласа. Въпреки че с възможното овакантяване на Георги Чолаков на 22 ноември, съветът ще остане в действителност с 20 членове, към този момент индикациите са, че монолитното болшинство в Съвета ще събере 17. И двата пъти „ срещу “ гласоподаваха единствено трите съдийки - да вземем за пример при избора на Иван Гешев през 2019 г. „ срещу “ бяха четирима.
Просто би трябвало " здравите сили " да не позволяват изненади - каквито надали ще си разрешат.)
„ Изтекъл мандат, само че приета непрекъсваемост на функционалностите – този въпрос към този момент не е спорен “, отсече Вероника Имова от упоменатото желязно болшинство (политическа квота - ГЕРБ в съвета, б.а.).
Напротив:
" Всяко безучастие би основало и конституционна рецесия! За мен моралът е въплътен в закона ", сподели Имова.
И окачестви, че съображенията „ дали имаме морално право " - били съображения по целенасоченост.
Интересно стана единствено с хронограмата - когато Цветинка Пашкунова попита Драгомир Кояджиков има ли някаква причина да се бърза толкоз, че е препоръчано Пленумът още този четвъртък да отприщи процедурата. (Той отхвърли - в действителност нямало, с изключение на упоменатите условия в закона, които по този начин или другояче са изпуснати - б.а.).
Георги Чолаков се включи с предложение - не от тази седмица, а от 17 октомври да стартира процедурата. С аргумента, че на 10-и е последният от четирите четвъртъка, които са планувани за оферти за основен прокурор.
Затова другият конкурс за Върховен административен съд ще започва от 17 октомври и точно от този момент ще текат 4 седмици за номинации. Това праща чуването и избора съвсем несъмнено в последните дни на февруари 2025 година
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ